stirile imobiliare
Pe măsură ce confruntarea dintre Israel și Iran intră în a treia zi, numărul victimelor de ambele părți continuă să crească: cel puțin 80 de morți în Iran și cel puțin 10 în Israel. În ciuda ripostei sângeroase a Iranului, oficialii israelieni susțin în continuare că atacurile asupra facilităților nucleare și militare iraniene au fost necesare.
Guvernul israelian a oferit mai multe justificări publicului, dar niciuna nu explică cu adevărat de ce Israelul a decis să lanseze un atac unilateral și neprovocat.
Israel, falsul pretext al apărării preventive
Guvernul susține că atacul a fost „preventiv”, menit să contracareze o amenințare iminentă din partea Iranului de a construi o bombă nucleară. Totuși, nu există dovezi în acest sens. Atacul israelian a fost planificat minuțios, ceea ce contrazice ideea unei reacții de urgență – esențială pentru a justifica o acțiune preventivă în dreptul internațional.
Raportul AIEA din 12 iunie, invocat ca justificare, nu aducea informații noi, ci relua fapte deja cunoscute din trecutul nuclear al Iranului.
Obiectivul real nu este programul nuclear iranian
Israelul a sugerat că scopul atacului a fost „decapitarea” programului nuclear iranian. Însă majoritatea experților sunt de acord că Israelul nu are capacitatea de a distruge acest program în întregime, mai ales de unul singur.
În realitate, armata israeliană a bombardat ținte diverse: baze de rachete, un câmp de gaze, un depozit de petrol. De asemenea, a asasinat lideri militari importanți ai Iranului, printre care și Ali Shamkhani – fost ministru al apărării și consilier apropiat al liderului suprem Ali Khamenei. Se crede că Shamkhani juca un rol-cheie în negocierile cu SUA.
Aceste asasinate indică mai degrabă o tentativă de a submina instituțiile iraniene prin eliminarea unor persoane-cheie, nu de a distruge un program nuclear.
Tentativa de a stimula o schimbare de regim
O altă ipoteză lansată de oficialii israelieni este că atacurile ar urmări declanșarea unei „schimbări de regim” în Iran. Premierul Benjamin Netanyahu a făcut un apel direct către „poporul mândru al Iranului” să se ridice împotriva unui „regim malefic și opresiv”.
Această presupunere ignoră profund realitățile politice iraniene. Deși mulți iranieni se opun regimului, majoritatea rămân profund loiali ideii de suveranitate națională și se opun oricărei intervenții străine.
După cum mulți critici israelieni ai lui Netanyahu și-au suspendat opoziția pentru a susține guvernul în contextul atacurilor, la fel și adversarii regimului de la Teheran se unesc acum în sprijinul statului iranian.
Un gest disperat al lui Netanyahu
Așadar, dacă nu pentru a preveni un pericol nuclear, nici pentru a stimula o revoltă populară, de ce a atacat Israelul?
Răspunsul stă în contextul campaniei din Gaza. Pe măsură ce condamnările internaționale se intensifică, iar recunoașterea unilaterală a unui stat palestinian devine o realitate, Netanyahu este tot mai izolat. Un mandat de arestare din partea Curții Penale Internaționale este iminent, iar Curtea Internațională de Justiție trebuie să se pronunțe asupra legalității ocupației israeliene.
Atacul asupra Iranului pare a fi o încercare disperată de a schimba narativul și de a obține din nou sprijin internațional, exploatând teama față de Iran în rândul liderilor din Nordul Global.
„Securitatea” redefinită
Netanyahu a apelat la narațiunile bine cunoscute: promisiuni divine, Holocaustul, nevoia de protecție absolută. În viziunea actuală a guvernului său, „securitatea” înseamnă libertatea totală de a ucide, oriunde și oricând, fără consecințe.
Acest model de securitate, aplicat din Gaza până în Yemen, Liban, Siria și acum Iran, presupune o expansiune continuă. Netanyahu a pariat totul pe această lovitură: imunitatea totală a Israelului și propria lui salvare juridică, la Haga și în instanțele interne.
Va reuși Netanyahu să obțină iertarea publicului israelian pentru eșecurile sale interne și crimele din Gaza? Având în vedere entuziasmul din discursul public israelian, pare posibil.
Cozi lungi la magazine, de la cele de bricolaj la cele alimentare, arată că societatea israeliană a intrat într-un mod de supraviețuire apatic. O cetățenie docilă îl avantajează pe Netanyahu, dar este un semnal alarmant pentru viitorul unei societăți israeliene sănătoase.
Notă: Opiniile exprimate în acest articol aparțin autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a Al Jazeera.
Articolul Analist independent: Adevăratul motiv pentru care Israelul a atacat Iranul apare prima dată în Mediafax.
Mediafax
Nu a fost nimic preventiv în atacul israelian asupra infrastructurii civile și militare iraniene, spune Ori Goldberg, analist independent.
Articolul Analist independent: Adevăratul motiv pentru care Israelul a atacat Iranul apare prima dată în Mediafax.Read MoreMediafax
