stirile imobiliare
Cazul are deja peste zece ani
Cazul durează de mai bine de zece ani, Comisia Europeană deschizând ancheta în aprilie 2015. Miezul cazului constă în așa-numitele „acorduri de distribuție” dintre compania americană de tehnologie și producătorii de dispozitive mobile, conform cărora aceștia trebuiau să preinstaleze Google Search și Chrome pentru a obține o licență de operare a magazinului de aplicații Play Store, informează EFE.
Aceste clauze sunt strâns legate de alte acorduri „anti-fragmentare” pe care Google le-a inclus în contracte, care condiționau licențele pentru Google Search și Play Store de abținerea producătorilor de la vânzarea de telefoane cu versiuni alternative neautorizate de Android.
Al treilea element al cazului îl reprezintă „acordurile de împărțire a veniturilor”, în baza cărora producătorii au renunțat la dreptul de a preinstala motoare de căutare concurente pe dispozitivele lor în schimbul unei cote din veniturile din publicitate ale Google.
Comisia Europeană: Google a impus acorduri abuzive
Comisia Europeană a concluzionat în vara anului 2018 că aceste acorduri erau „abuzive” și, prin urmare, ilegale, deoarece restricționau concurența pe piața unică și subminau sau chiar eliminau capacitatea altor companii de a concura cu Google.
Astfel, în luna iulie a aceluiași an, Comisia a impus companiei Google o amendă de aproape 4.343 milioane de euro pentru abuz de poziție dominantă prin forțarea producătorilor de dispozitive mobile și a operatorilor de rețele mobile să accepte restricții contractuale anticoncurențiale, unele datând din 1 ianuarie 2011.
Google a contestat decizia Comisiei la Tribunal, printr-un recurs care a avut doar un succes parțial: decizia a fost declarată invalidă doar în ceea ce privește reglementarea privind împărțirea veniturilor, iar amenda a fost stabilită la 4.124 milioane de euro.
Multinaționala a formulat apoi un recurs la Curtea de Justiție a UE.
Argumentele juridice invocate de Google, considerate ineficiente
Pentru avocatul general, „evaluarea faptelor și probelor realizată de Tribunal nu poate fi contestată în fața Curții de Justiție și, în plus, argumentele juridice invocate de Google sunt ineficiente”, potrivit unui comunicat al instanței.
În ceea ce privește gruparea Play Store, Google Search și Chrome, juristul consideră că Tribunalul nu era obligat să ceară Comisiei să analizeze care ar fi fost situația concurențială dacă comportamentul în cauză nu ar fi avut loc.
Tribunalul putea pur și simplu să constate că deciziile utilizatorilor de a folosi Google Search, Chrome și aplicațiile non-concurente au fost influențate în mod discriminatoriu de „bias-ul status quo” inerent preinstalării lor, față de care concurenții nu au avut nicio șansă.
În plus, avocatul subliniază că Tribunalul nu era obligat să analizeze, dincolo de capacitatea grupului de a restricționa concurența, dacă un astfel de comportament putea elimina în mod specific concurenți la fel de eficienți precum Google.
Încălcarea a continuat
Avocatul general consideră că Tribunalul „s-a bazat corect pe premisa că, în ciuda invalidării deciziei privind împărțirea veniturilor de către Comisie, încălcarea a fost unică și continuă”.
Și că, dincolo de această invalidare parțială, „a existat o strategie globală care viza anticiparea dezvoltării internetului pe dispozitivele mobile, menținând în același timp modelul de afaceri al Google, bazat în principal pe veniturile generate de utilizarea motorului său de căutare generală”.
În cele din urmă, consideră că Tribunalul „nu a greșit atunci când a recalculat amenda”.
Compania se declară dezamăgită
O purtătoare de cuvânt a Google a declarat, într-un comunicat, că firma este „dezamăgită” de hotărâre, „care, dacă va fi urmată de Curte, ar descuraja investițiile în platforme deschise și ar afecta utilizatorii, partenerii și dezvoltatorii de aplicații Android”.
Aceeași purtătoare de cuvânt a adăugat că „Android a creat mai multe opțiuni pentru toată lumea și sprijină mii de afaceri de succes în Europa și în întreaga lume”.
Deși concluziile unui avocat general nu sunt obligatorii, Curtea de Justiție le ia în considerare în marea majoritate a cazurilor
Articolul Google, obligată să plătească cea mai mare amendă dată vreodată de Comisia Europeană: 4 miliarde de euro apare prima dată în Mediafax.
Mediafax
Juliane Kokott, avocat general al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), a propus joi ca instanța cu sediul la Luxemburg să respingă recursul Google și să mențină amenda de peste 4 de milioane de euro impusă multinaționalei pentru abuz de poziție dominantă în cadrul Android.
Articolul Google, obligată să plătească cea mai mare amendă dată vreodată de Comisia Europeană: 4 miliarde de euro apare prima dată în Mediafax.Read MoreMediafax
