stirile imobiliare
IPJ Mureş transmis că la data de 18 februarie 2024, faţă de Emil Gânj, poliţiştii au emis ordin de protecţie provizoriu pentru 5 zile, imediat după intervenţia la un caz sesizat, de violenţă domestică. În acelaşi context, victima a depus plângere pentru săvârşirea infracţiunilor de violenţă în familie, distrugere şi ameninţare.
La data de 20 februarie 2024, în acelaşi caz, Judecătoria Luduş a emis ordin de protecţie, pentru o perioadă de 6 luni.
La data de 22 februarie 2024, însă, victima, asistată de un avocat, a revenit asupra declaraţiei iniţiale, menţionând că doreşte retragerea plângerii. De asemenea, aceasta s-a adresat Tribunalului Mureş cu solicitare de anulare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie emis de Judecătoria Luduş, acesta fiind revocat la data de 27 martie 2024.
„Cu toate acestea, deşi manifestarea de voinţă a victimei a existat încă din februarie 2024, poliţiştii s-au sesizat din oficiu şi au efectuat activităţi specifice pentru a documenta încălcarea ordinului de protecţie, prin mijloace de comunicare la distanţă, în perioada februarie-martie 2024 (până la intervenţia revocării). În acest caz, bărbatul a fost condamnat de Judecătoria Ludus, relevante fiind Sentinţa Penală nr.124/2025 din 30.04.2025 (document public), precum şi mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea nr.133 din 04.06.2025. Subliniem faptul că inclusiv Sentinţa Penală nr. 124/2025, hotărâre publică, redă în mod expres că manifestarea de voinţă a persoanei vătămate privind retragerea plângerii a fost analizată transparent de instanţă, cu procedura de citare legal îndeplinită, în prezenţa tuturor părţilor. Totodată, facem precizarea că soluţia de condamnare pronunţată în cauză, pentru încălcarea ordinului de protecţie, a fost generată exclusiv ca urmare a activităţilor poliţieneşti desfăşurate: constatarea faptei, administrarea de probe, întocmirea actelor procedurale şi sesizarea organelor judiciare competente”, a transmis Poliţia Mureş.
Referitor la activitatea de pază, IPJ Mureş reaminteşte că, începând cu data de 28 februarie 2025, aceasta a fost asigurată permanent de poliţiştii Secţiei 13 Poliţie Rurală Zau de Câmpie, Secţiei 12 Poliţie Rurală Luduş, Poliţiei oraşului Luduş şi Poliţiei oraşului Sărmaşu, până la data de 14 aprilie 2025, când, la solicitarea expresă a persoanei vătămate, Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş a dispus paza locuinţei victimei, în intervalul orar 22:00 – 06:00.
„În acest context, decizia privind ajustarea acestei măsuri de protecţie a fost luată exclusiv în urma cererii formulate de victimă şi în deplin acord cu dispoziţiile unităţii de parchet competente, respectând cadrul legal aplicabil. De altfel, toate actele sau manifestările de voinţă ale victimei, referitoare la retragerea unor plângeri sau a unor măsuri ce derivă din ordinele de protecţie, au fost realizate cu asistenţa unui avocat. Respingem categoric informaţiile vehiculate în spaţiul public referitoare la presupuse presiuni exercitate de angajaţi ai instituţiei asupra victimei, în vederea recunoaşterii unor fapte, retragerii plângerii sau revocării unor măsuri de protecţie. De asemenea, infirmăm orice speculaţie privind existenţa unei legături de rudenie între persoana căutată şi vreun angajat al instituţiei noastre. În contextul reacţiilor generate în spaţiul public de apariţia unei înregistrări video, surprinsă în dimineaţa zilei de 23 iulie a.c., în care un poliţist pare a dormi în timpul serviciului, precizăm că imaginile au fost filmate în apropierea momentului schimbului de tură, după un serviciu de pază de 12 ore, desfăşurat la un obiectiv stabilit în cadrul anchetei aflate în derulare. Situaţia semnalată a fost tratată cu promptitudine de conducerea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş, fiind demarate verificări interne. Subliniem că este un caz izolat, care nu reflectă efortul constant şi susţinut al poliţiştilor angrenaţi, zi şi noapte, în activităţile complexe de căutare desfăşurate în teren, în condiţii dificile, în sprijinul comunităţii şi în colaborare cu celelalte structuri operative”, mai arată Poliţia.
Referitor la mandatul de arestare preventivă, emis în lipsă în luna februarie 2024, IPJ Mureş menţionează că, din februarie 2025, sunt în curs verificări punctuale şi riguroase cu privire la modul în care a fost gestionată transmiterea şi implementarea măsurilor dispuse prin mandatul menţionat, inclusiv în ceea ce priveşte înregistrarea şi reflectarea acestuia în sistemele operative.
„Aceste demersuri se desfăşoară cu respectarea strictă a cadrului legal aplicabil, iar orice comunicare prematură a detaliilor ar putea afecta integritatea verificărilor interne şi, după caz, a eventualelor demersuri penale sau disciplinare. Afirmaţiile apărute în spaţiul public potrivit cărora bărbatul căutat „nu a fost prins timp de un an şi jumătate pentru că poliţiştii nu ştiau că trebuie să facă asta, iar mandatul de arestare nu a fost introdus în sistem” nu reflectă realitatea. Introducerea unui mandat în sistemul informatic este o activitate distinctă de cea privind punerea în executare a acestuia sau a acţiunilor organizate în acest scop. Astfel cum am mai specificat, de la data comiterii faptelor şi până în prezent, au fost desfăşurate numeroase şi ample activităţi poliţieneşti, fiind utilizate toate metodele şi mijloacele disponibile, inclusiv cele de cercetare, atât în cadrul dosarului penal, cât şi pe procedura urmăririi persoanelor, în vederea depistării bărbatului. Este important de subliniat că emiterea mandatului de arestare preventivă în lipsă a reprezentat un demers esenţial, generat chiar în cadrul activităţilor de căutare desfăşurate de poliţişti, ca răspuns la refuzul constant al persoanei de a se supune procedurilor judiciare. Poliţiştii au demarat căutări anterior sesizării instanţei. Tocmai sustragerea repetată de la actele de procedură penală a determinat iniţierea de către poliţişti a demersurilor necesare pentru formularea propunerii şi, ulterior, emiterea mandatului de arestare preventivă în lipsă, conform dispoziţiilor legale”, potrivit sursei citate.
De altfel, încă din 20 februarie 2024, întrucât persoana în cauză se sustrăgea de la efectuarea unor cercetări şi proceduri judiciare şi în conformitate cu cadrul legal, poliţiştii au solicitat şi s-a realizat înscrierea acestei menţiuni în bazele de date administrate de Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Totodată, începând cu data de 1 martie 2024, pe numele acestuia a fost introdusă o alertă, ca urmare a încălcării obligaţiilor legale aferente persoanelor înscrise în Registrul Agresorilor Sexuali. Această alertă a fost generată ca urmare a nerespectării obligaţiei de a se prezenta la sediul poliţiei în acord cu procedurile specifice de supraveghere şi în conformitate cu prevederile Legii nr. 118/2019.
„Subliniem că, în baza menţiunii sau a alertei, orice verificare ori legitimare efectuată de un poliţist în bazele de date ale Poliţiei Române ar fi generat un hit automat, cu obligaţia conducerii persoanei la cea mai apropiată unitate de poliţie şi informării structurii care a introdus alerta, în vederea luării măsurilor legale ce se impun”, mai arată Poliţia Mureş.
Articolul IPJ Mureş vine cu explicaţii despre criminalul din Mureş. De ce nu a fost respectat ordinul de protecţie apare prima dată în Mediafax.
Mediafax
IPJ Mureş a transmis că un ordin de protecţie emis de Judecătoria Luduş în 20 februarie 2024 în cazul lui Emil Gânj, criminalul căutat din Mureş, a fost anulat după ce victima a revenit asupra declaraţiei iniţiale şi a solicitat Tribunalului Mureş anularea măsurilor dispuse.
Articolul IPJ Mureş vine cu explicaţii despre criminalul din Mureş. De ce nu a fost respectat ordinul de protecţie apare prima dată în Mediafax.Read MoreMediafax
